잔 속의 영화

 
★★★
진득하게 끓여낸 일품 요리,
담백한 맛이 좋았다고 생각했는데
다 먹고 메뉴 설명을 보니
시판용 육수와 조미료가 들어있었네.
 
- 좋았던 점
적당히 동적이고 정적인
잔잔하지만 경쾌한 연출.
그리고 두 주, 조연 배우의 연기.
 
- 아쉬운 점
왜곡이라고 해도 반박하기 어려운 수준의 각색.
 
별점 기준
★★★★★
명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화,
배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화.
★★★★
명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 
충분히 좋은 영화.
한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함.
★★★
이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다.
재미든 교훈이든 철학이든 예술이든
절반 이상의 성공.
★★
영화 본 시간이 다소 아깝다.
조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고..
★
시간 낭비.
(어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비.
☆
추가용 별 반개
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
담백한 맛이 좋은 영화.
재료에 함정이 있어서 감점.

병마와 싸우는 한 인간,
거대 권력과 싸우는 소시민,
성소수자, 정부 비판 등등
자극적으로 버무릴 소재가 차고 넘치는데

매튜 맥커너히의 말투와 눈빛처럼
심드렁하게 넘어간다.
그러면서도 자레드 레토의
튀는 캐릭터과 목소리처럼
밝고 경쾌함을 유지한다.

사건들의 흐름과 인물이 겪는 갈등을
묵묵히 옆에서 함께 걸으며 보는 듯한
이런 게 좋은 드라마 연출이 아닐까.

단, 실화를 좀 어긋나게 각색한 것으로 보인다.
엔딩 설명 한 줄이 화학조미료 해독제는 아니지..

각색의 문제로 보이고
연출 자체는 좋았다.

별개로
매튜 맥커너히 연기야 소문이 자자했으니 알았는데
자레드 레토도 놀라웠다.
둘 다 상 받은 이유가 있구나.

 
★★★★
음식물 쓰레기를 탐구면서
버려지는 재료를 돌아보고 요리를 반성하는 느낌.
 
- 좋았던 점
톰 하디, 톰 하디, 톰 하디.
강렬한 이미지.
 
- 아쉬운 점
다소 건조하고, 과격하다.
소재, 주제의 특성 상 이 정도면 양호한듯.
 
별점 기준
★★★★★
명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화,
배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화.
★★★★
명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화.
한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함.
★★★
이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다.
재미든 교훈이든 철학이든 예술이든
절반 이상의 성공.
★★
영화 본 시간이 다소 아깝다.
조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고..
★
시간 낭비.
(어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비.
☆
추가용 별 반개
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
 
진흙탕의 심연을 탐구하는 영화.

시계태엽오렌지와
헝거(마이클 패스밴더)를 섞어놓은 듯한 느낌.

마냥 집어넣고 격리하고
때론 두들기는 것이 다가 아니라
진지하게 탐구해보는 영화.

구렁텅이로 알아서 기어들어가는 인물을
미화도 공감도 없이 관찰하고 고민하게 만든다.
예술에 대한 비판과 냉소마저도 느껴지고.

그리고 결국에는
톰 하디의
톰 하디에 의한
톰 하디를 위한 영화.

톰 하디는 이 영화에서 정말 모든 걸 다 보여줬구나.
배트맨에서 베인이 아닌 모든 역할을
심지어 조커도 소화했겠다 싶다.

★★★

간단하게 먹는

(레트로) 인스턴트 라면 느낌.

- 좋았던 점

옛날 미국 토크쇼를 보는 기분과

괜찮은 음악들과 유머

- 아쉬운 점

이게.. 공포.. 영화인가..?

오히려 난 좋았지만..

별점 기준
★★★★★
명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화,
배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화.
★★★★
명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 

충분히 좋은 영화.
한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함.
★★★
이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다.
재미든 교훈이든 철학이든 예술이든
절반 이상의 성공.
★★
영화 본 시간이 다소 아깝다.
조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고..
★
시간 낭비.
(어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비.
☆
추가용 별 반개
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

장르영화로 묻어버리기엔
꽤 괜찮은 작품.

공포영화로서 주는 스릴과 긴장감을
기대한 사람에게는 어쩌면 좀 실망스러울 수 있겠다.

옛날 미국 티비쇼 분위기를 잘 살렸고
음악도 클로즈업도 오버하지 않고 적절했다고 본다.

인트로는 설명충스러울 수도 있었는데,

오히려 티비 다큐를 보는 느낌이라 좋았다.

특수효과들만 해결한다면
연극으로도 괜찮겠다.

그나저나 이 진행자
예전 다크나이트 조커 졸개였던가..
괜찮은 배우의 발견.

★★★★

말도 안되게 좋은 재료,

너무 욕심 부렸으면 망칠만도 한데,

이 정도만 해도 괜찮은 요리.

- 좋았던 점

말도 안되는 실화를

적절히 더하고 뺴내면서

공감과 재미를 더한  각색.

앤드류 가필드의 연기.

- 아쉬운 점

영상, 이야기에서 중간중간

감정이 약간 넘치는 느낌.

별점 기준
★★★★★
명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화,
배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화.
★★★★
명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 

충분히 좋은 영화.
한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함.
★★★
이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다.
재미든 교훈이든 철학이든 예술이든
절반 이상의 성공.
★★
영화 본 시간이 다소 아깝다.
조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고..
★
시간 낭비.
(어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비.
☆
추가용 별 반개
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

총보다 강한 신념과 그를 존중하게되는 국가라..
한국에서는 나오기 힘든 이야기고
나왔대도 정치색 뒤덮인 영화가 되었을 것 같다.

말도 안되는 실화 속의
굉장히 흥미로운 주제
그를 어쩌면 쉬워보이는 방식으로
잘 그려낸 영화로 봤다.

전반과 후반 혹은
3부작으로 이루어진 영화 같은데

앤드류 가필드의 연기가 중심을 잡고 잘 끌어간다.
후반부 전쟁 장면은 고지전이 떠오르는데
한 두번 비춰주고 지나갈만한 끔찍한 장면들을
굳이 클로즈업를 포함해서 반복하는 등
좀 과한 감은 있지만
현실적인 참혹함을 잘 강조했다고 본다.

어쩌면 주인공 입대 이후 시점부터 그렸어도
영화는 성립했겠다 싶다.
풍부한 전사를 통한 공감대 형성이라는
보험을 마다하기 쉽지는 않았을 듯.
병영 초기 장면 역시 마찬가지.
(비슷하게 최근 영화로는
엣지오브 투모로우도 떠오른다.)

이들로 인해 재미가 더해진 면이 있긴 한데
많이 보던 영화 같은 평이한 면이 좀 있다

음악을 좀 덜거나 덜 감정적으로 바꿨다면
전장의 클로즈업을 좀 더 줄였다면
난 더 좋았겠다.

★★★☆

정신없지만 유쾌하고

흥미롭지만 오마주의 한계를 벗어나지 못한다.

- 좋았던 점

늘 그렇듯 캐릭터들 보는 재미에

의외의 반가운 얼굴들

- 아쉬운 점

조악한 CG로 떡칠한 산만한 액션들

(코믹스를 잘 모르는 나로서는)

마블 오마주 잡탕밥에 그치는 아이디어들.

별점 기준
★★★★★
명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화,
배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화.
★★★★
명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화.
한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함.
★★★
이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다.
재미든 교훈이든 철학이든 예술이든

절반 이상의 성공.
★★
영화 본 시간이 다소 아깝다.
조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고..
★
시간 낭비.
(어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비.
☆
추가용 별 반개
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

정신없지만 유쾌하고

흥미롭지만 결국 오마주 제품

(복제, 모조품에 매우 가까웠다고 본다.)

여러모로 마블 영화들이 다수 연상된다.

스파이더맨 노 웨이 홈,

닥터 스트레인지 대혼돈의 멀티버스,

엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트, 

심지어 데드풀까지.

원작 코믹스에서는 어쨌든 간에

후발주자 영화라면,

선두에서 보여준 무언가를 넘는 것을 보여줘야

복제/ 오마주 소리를 안했을 텐데,

새로운 어떤 건 찾기 어렵다.

(오마주는 클래식을 했어야 하지 않았을까.

마블이 히어로 무비의 클래식이라면 클래식이다만.

그래도 여기 저기 뒤틀면서
가벼워지려는 시도는 좋았다.
미래가 안보여서 문제지.)

(특히 초반부)  조악한 CG로 떡칠한,

산만한 액션에 피로감이 들 때 쯤

플래시 캐릭터의 이야기를 나름 잘 소개한다.

그럼에도 엑스맨: 데이즈 오브 퓨처 패스트가 연상되고,

짧은 퀵실버 등장과 비교된다.

역시나 그렇듯

여러 캐릭터들을 보는 재미,

여러 우주를 오가면서

또 다른 모습의 캐릭터를 보는 재미는 있었다.

까메오들도 반갑고.

(그런데 너무 오래되거나 망한 영화 주인공들을 데려오니

스파이더맨 같은 감동은 없었다...

언강생심 놀란 3부작은 손도 못대는구나...)

★★★☆

종종 당시 사회를 적나라하게 해부하는 영화가 있다.

- 좋았던 점

주제의식을 강렬하게 보여주는

영화 중반 롱테이크

- 아쉬운 점

산만하고 불필요해보이는 곁가지들.

일단 재미가 있어야 얘기를 듣고 싶지..

별점 기준
★★★★★
명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화,
배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화.
★★★★
명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화.
한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함.
★★★
이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다.
재미든 교훈이든 철학이든 예술이든

절반 이상의 성공.
★★
영화 본 시간이 다소 아깝다.
조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고..
★
시간 낭비.
(어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비.
☆
추가용 별 반개
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

종종 당시 사회를 적나라하게 해부하는 영화가 있다.

작게는 루마니아 혹은 소도시 사회
현재 모든 국가와 시민들이
애둘러 무시하고 넘기는
멍청한 질문들을 해부하는 영화.

매즈 미켈슨이 나왔던 <더 헌트>도 떠오르는 영화.

중후반 약 15분이 넘는 롱테이크로 잡는
모임 장면은 인상적이었다.

멍청한 의견에 동조하는 순수하고 덜떨어진 다수와
시도 때도 없이 길을 잃는 토론의 자리,
집중 못하는 또 다른 멍청이 하나,
결말 못내고 끝맺는 것까지,
새롭게 보는 눈에 익은 풍경들이었다.

아마 이 영화를 다시 본다면,

이 장면이 떠올라서 일듯.

다만 좀 더 재밌게 다듬을 필요가 있었다고 본다..

나라면 쳐냈을 곁가지들이 많아서 산만했다.

★★★★

매운 맛 펀치들이 가득한 영화.

내 기준, 드 니로 최고의 연기.

좋았던 점

연기, 또 연기.

시대를 감안하지 않아도, 지루하지 않은 전개.

아쉬웠던 점

딱히 없음.
 
별점 기준
★★★★★
명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화,
배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화.
★★★★
명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화.
한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함.
★★★
이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다.
재미든 교훈이든 철학이든 예술이든

절반 이상의 성공.
★★
영화 본 시간이 다소 아깝다.
조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고..
★
시간 낭비.
(어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비.
☆
추가용 별 반개
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

말 그 대로, 그리고 비유적으로
여러 방의 매운 펀치들이 가득한 영화.

지금 봐도 늘어짐이 없는 전개와
여지를 남기는 결말에 별 하나.

로버트 드 니로의 혼신의 연기는 곱씹지 않을 수 없다.

(이름 안 써있으면 알아나 볼까 싶은 포스터부터..)

벌써 중년에 이르렀을 때 처음 알게 된 배우인데

택시 드라이버도, 이 영화도

참 놀라운 모습이 가득한 배우다.

(문득 할아버지의 젊은 시절 모습이 궁금해진다.)

부기나이트, 한국 영화 달콤한 인생까지
후대에 많은 영향을 준 듯한 장면들을 보는 재미는 덤.

+
화가 많은 내게 교훈을 주는 영화.
망치고 나서 자책하지 말고 지금 잘해야지 암…