--별점 기준-- ★★★★★ 명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화, 배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화. ★★★★ 명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화. 한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함. ★★★ 이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다. 재미든 교훈이든 철학이든 예술이든 절반 이상의 성공. ★★ 영화 본 시간이 다소 아깝다. 조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고.. ★ 시간 낭비. (어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비. ☆ 추가용 별 반 개 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
명작. 빼어난 만듦새.
잘 만든 이야기와, 잘 풀어내는 연출.
어느 하나 허투로 넘기는 장면이 없고, 장르 영화로 소비되지 않고, 사회상을 돌아보게 만드는 점 또한 그 이유.
--별점 기준-- ★★★★★ 명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화, 배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화. ★★★★ 명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화. 한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함. ★★★ 이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다. 재미든 교훈이든 철학이든 예술이든 절반 이상의 성공. ★★ 영화 본 시간이 다소 아깝다. 조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고.. ★ 시간 낭비. (어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비. ☆ 추가용 별 반 개 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
--별점 기준-- ★★★★★ 명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화, 배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화. ★★★★ 명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화. 한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함. ★★★ 이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다. 재미든 교훈이든 철학이든 예술이든 절반 이상의 성공. ★★ 영화 본 시간이 다소 아깝다. 조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고.. ★ 시간 낭비. (어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비. ☆ 추가용 별 반 개 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
매우 뛰어난 초반 10여분. 웬만한 장편 애니메이션보다 나은 존재감.
나레이션 곁들이고, 사건들을 나열하면서 살 붙일 수도 있는 부분들을 간결하게 축약했는데도 마음을 움직인다.
--별점 기준-- ★★★★★ 명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화, 배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화. ★★★★ 명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화. 한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함. ★★★ 이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다. 재미든 교훈이든 철학이든 예술이든 절반 이상의 성공. ★★ 영화 본 시간이 다소 아깝다. 조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고.. ★ 시간 낭비. (어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비. ☆ 추가용 별 반 개 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
꽤나 많은 범죄 액션물에 영향을 미친듯 보인다. 스피드, 다이하드, 다크나이트, 장고, 강철중 등등
이 쯤 되니 영화에서는 누가 시초였는지 궁금한데,
원조가 아닐지언정,
이런 영화 속 피카레스크 캐릭터에 기틀을 다진 것 같아 보인다.
다만, 스토리가 좀 구멍이 있어보이고,
촬영과 구성이 물음표를 남긴다. 조명 기술이 열악했던 것으로 보이는데 굳이 야간 촬영을 많이 할애한 점, 뜬금없는 노출들과 배경 설정은 의아하게 만든다.
범인의 정체를 일찍 공개하면서
얻은 장점은 하나도 없는 것 같고,
설득력이 떨어지는 동선도 있다.
그럼에도 불구하고 매력적인 건 주인공, 해리
그나저나 이스트우드 옹, 휴 잭맨이 생각나는 외모에 감탄했다. 젊었을 때도 멋졌구나… 무려 50년이 넘은 세월. 나도 그렇게 늙고 싶다는 생각이 스친다.
--별점 기준-- ★★★★★ 명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화, 배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화. ★★★★ 명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화. 한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함. ★★★ 이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다. 재미든 교훈이든 철학이든 예술이든 절반 이상의 성공. ★★ 영화 본 시간이 다소 아깝다. 조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고.. ★ 시간 낭비. (어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비. ☆ 추가용 별 반 개 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
풋풋한 디카프리오와 마크 월버그의 연기를 보는 즐거움. 실화 바탕 영화가 이렇게 재미없을 수가 있구나.
더 흥미롭게 그릴 수도 있었을텐데 영회 속 10대가 만든 거 마냥 뭔가 어설프다. 그러니 뭐가 그리 대단한 이야기인 줄도 모르겠고.
+ 10대에 약물로 허송세월하다가 정신차린 스토리는 꽤 많지 않나... 애초에 주 소재 자체가 약한 느낌이 있다.
+ 다른 내용의 이야기지만, 톰 하디 주연의 <브론슨의 고백>이 떠오르면서 새삼 비교된다.
--별점 기준-- ★★★★★ 명작, 몇 번이고 다시 봐도 좋은 영화, 배우고 즐길 부분이 끝없이 많은 영화. ★★★★ 명작이라 하긴 약간 아쉬우나, 충분히 좋은 영화. 한 번 쯤 더 보고 싶은 영화들 포함. ★★★ 이 정도면 영화 본 시간이 아깝지 않다. 재미든 교훈이든 철학이든 예술이든 절반 이상의 성공. ★★ 영화 본 시간이 다소 아깝다. 조금 더 좋을 여지가 있었던 것도 같고.. ★ 시간 낭비. (어쩌면 만든 사람들) 인생의 낭비. ☆ 추가용 별 반 개 - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
좋은 소고기로 결국 간편하게 짜파구리 끓인 느낌이랄까. 좋은 그릇에 담아 모양은 그럴듯.
뭔가 더 깊은 이야기였을 것 같은데 장르물로 수렴한 듯한 느낌.
원작이 있다고 하는데
원작에서는 빠르게 성장하고 나이드는 와중에 뭔가 성찰하고 고민했을 부분들이 있었을 것 같다. 영화에서는 그저 후루룩 지나간 느낌이다.
그래도 흥미로운 장르물로
모자라지 않지만 후루룩 지나간 그 느낌 때문에 좀 아쉬움이 남는다.
그래도 촬영은 아주 좋았다. 파도처럼 밀려오고 쓸려가면서, 초점을 바꾸고 때때로 가깝게 비추면서 이야기의 정서와 주제에 다가가려 한 것 같은데 설득은 잘 안되었을지언정 영상 자체만으로도 흥미로웠다.